ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС21-4462
г. Москва 6 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Колошина Павла Николаевича
(заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Брянской
области от 16.12.2021, постановление Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 28.06.2022 по делу № А09-754/2020 о
несостоятельности (банкротстве) гражданина Ромашова Александра
Филипповича (должника) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
от 16.05.2018, заключенного между должником и Колошиным П.Н.,
применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2021,
оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2022 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 28.06.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Колошин П.Н. просит о пересмотре судебных
актов, ссылаясь на отсутствие условий для недействительности сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленное заключение оспариваемого договора без намерения
реального исполнения с целью вывода имущества из под взыскания по
имеющимся у должника долгам признано судами создающим в силу статьи 170
Гражданского кодекса Российской Федерации условия для недействительности
сделки.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Отказ в пересмотре судебных актов исключает приостановление их
исполнения, о котором ходатайствует заявитель.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Колошину Павлу Николаевичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова