Определение от 6 сентября 2022 г. по делу № А03-9300/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о заключении договоров
79023_1862791
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС22-14914
г.Москва 6 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Комсомольская» (ответчика, далее – птицефабрика) на постановление от 27.12.2021 и определение от 01.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2022 по делу № А03-9300/2021 Арбитражного суда Алтайского края по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к птицефабрике и открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2021 в удовлетворении иска отказано.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.12.2021, разъясненным определением от 01.02.2022, отменил решение от 28.10.2021 в части отказа в удовлетворении требований к птицефабрике и признал договор согласованным с ней.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.05.2022 постановление от 27.12.2021 и определение от 01.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В кассационной жалобе птицефабрика просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на изменение апелляционным
судом исковых требований, игнорирование убытков в связи с содержанием пути необщего пользования, неосновательное принятие новых доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили недоказанность птицефабрикой значимых препятствий к согласованию с предпринимателем условий эксплуатации находящегося в совместном пользовании железнодорожного пути.
Судебные акты соответствуют существу требования предпринимателя, выясненного апелляционным судом, имевшим в силу статьи
268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомочия на принятие дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Комсомольская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ОАО "РЖД"
(подробнее)
ООО "Птицефабрика "Комсомольская"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)