Определение от 06.09.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечислений со счёта должника в адрес публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) денежных средств на общую сумму 3 127 809 рублей 63 копейки, просило применить последствия недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2022, отменено определение суда первой инстанции от 28.12.2021, отказано в удовлетворении требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей
61.3
и
61.4
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к выводу об отсутствии причин для удовлетворения требований общества по заявленным основаниям.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства»в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЦЕНТР КОММУНАЛЬНОГО БЛАГОУСТРОЙСТВА"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Новый дом"
(подробнее)
Иные лица:
ГУ МВД по СПБ и ЛО
(подробнее)
КУ Бабенко И.В.
(подробнее)
К/у Григорьева О.В.
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Санкт-Петербургу
(подробнее)
Союз арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Северная столица"
(подробнее)
УМВД РФ по г.Воронежу Отдел полиции №3
(подробнее)
Управление по вопросам миграции Республики Коми
(подробнее)
Управление Росреестра по СПб
(подробнее)
ФКУ ГИАЦ МВД России
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)