Определение от 05.09.2022

1. заявитель подает кассационную жалобу на судебные акты по делу
№ А40-195445/2021 и в счет уплаты государственной пошлины просит зачесть
суммы, уплаченные по платежному поручению от 04.02.2019 № 187 и по
платежному поручению от 16.06.2022 № 1810, на возврат которых выданы
справки Арбитражным судом города Москвы.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины
устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет
государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала
документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и
справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за
которые уплачивается государственная пошлина.

2
Учитывая непредставление оригиналов документов, необходимых для
зачета государственной пошлины, суд не может произвести зачет.
Следствием отказа в зачете государственной пошлины является
нерассмотрение по существу кассационной жалобы на основании пункта 1
части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, которая будучи поданной в электронном виде возвращению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать акционерному обществу «СГ-Транс» в зачете государственной
пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного
суда Московского округа от 10.08.2022 по делу № А40-195445/2021
Арбитражного суда города Москвы.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Н.А. Ксенофонтова
Российской Федерации