Определение от 5 сентября 2022 г. по делу № А82-10435/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)
79023_1862045
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС22-14733
г.Москва 5 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчика, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2021 по делу № А82-10435/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» к предпринимателю о взыскании 945 309 рублей 38 копеек долга по договору лизинга от 11.09.2018 № 6309/Мих,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ошибки в расчете итогового сальдо, принятие ненадлежащего заключения эксперта, реализацию предмета лизинга по договорной цене.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводы предпринимателя рассмотрены и получили оценку, основанную на договоре и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Транспортная лизинговая компания"
(подробнее)
Ответчики:
ИП Удалов Александр Алексеевич
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Ярославской области
(подробнее)
МИФНС №1 по Вологодской области
(подробнее)
ООО "Эксперт- Инвест"
(подробнее)
ООО "Эксперт Плюс"
(подробнее)
Отдел адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)