Определение от 5 сентября 2022 г. по делу № А73-11503/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности
79023_1861972
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС22-14815
г.Москва 5 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Хабаровское предприятие «Электрооптторг» (ответчик) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2021 по делу № А73-11503/2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Первая грузовая компания» к акционерному обществу «Хабаровское предприятие «Электрооптторг» о взыскании 1 111 898 рублей 44 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц ООО Путевая компания», ОАО «РЖД»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе акционерное общество «Хабаровское предприятие «Электрооптторг» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие в силу статей
15
,
1064
Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков, установлены судами и их переоценка не попадает под основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Хабаровское предприятие «Электрооптторг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "Первая Грузовая Компания"
(подробнее)
Ответчики:
АО "Хабаровское предприятие "Электрооптторг"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ