☰

Определение от 05.09.2022

05.09.2022
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС22-12325
г. Москва 5 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Лейкер Ирины Валерьевны (должника) на
решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021,
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 29.03.2022 по делу № А76-50030/2019 о несостоятельности (банкротстве)
должника,

1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.12.2021 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 29.03.2022, Лейкер И.В. признана банкротом, в
отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина,
утвержден финансовый управляющий.
В кассационной жалобе Лейкер И.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на несоответствие вывода судов о наличии задолженности
обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.

2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав и оценив представленные доказательства применительно к
статьям 213.2, 213.8, 213.12, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», суды признали наличие у
должника задолженности перед банком, просроченной на срок более трех
месяцев, и основания для введения в отношении должника процедуры
реализации имущества, учитывая непредставление плана реструктуризации
долгов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать Лейкер Ирине Валерьевне в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова