Определение от 05.09.2022

1. общество с ограниченной ответственностью «Банкофф»
(далее - ООО «Банкофф») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края
с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синтэкс
Интернешнл» о взыскании 370 000 руб. задолженности по договору
от 18.07.2019, 40 000 руб. неустойки за период с 19.08.2019 по 23.11.2020.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора,
привлечено общество с ограниченной ответственностью «Южный склад»
(далее - общество).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 29.07.2021, в удовлетворении исковых требований
отказано.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании
судебных расходов в сумме 450 000 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2021
произведена замена наименования истца с ООО «Банкофф» на общество
с ограниченной ответственностью «Группа компаний БКФ» (далее - компания).

2
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2022,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 05.04.2022 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 17.06.2022, заявление общества удовлетворено
частично, в его пользу с компании взысканы судебные расходы по оплате
представительских услуг в размере 100 000 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм права,
просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт
об отказе в удовлетворении заявления общества.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, признав подтвержденным факт несения обществом
судебных расходов в заявленном размере, руководствуясь статьями 106, 110,
112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
разъяснениями, изложенными в информационном письме от 05.12.2007 № 121
«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между
сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,
выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»,
постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016
№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая характер спора,
степень сложности дела, объем выполненной представителем работы,
процессуальное поведение общества, суд первой инстанции установил
разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных обществом в связи
с участием в деле, во взысканном размере.
Суды апелляционной инстанции и округа поддержали вывод суда первой
инстанции.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

3

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Группа компаний БКФ» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова