ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС18-22527
г. Москва 5 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Черкасова Александра Викторовича (должника)
на определение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2021,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022,
принятые в деле № А41-82346/2017 о несостоятельности (банкротстве)
должника по заявлению должника о признании незаконными действий
финансового управляющего, признании недействительными торгов, погашении
записи о регистрации права собственности Банк ВТБ (ПАО) на спорное
имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
и сделок с ним, обязании финансового управляющего выставить имущество
должника на торги раздельными лотами на каждый объект недвижимости, по
заявлению Щетилова А.А. о признании незаконными действий финансового
управляющего, признании торгов недействительными, признании сделки
недействительной, применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2021,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 24.02.2022 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 16.05.2022, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе Черкасов А.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам спора,
неправильное применение норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие нарушений, которые могли бы повлечь
констатацию незаконности действий финансового управляющего, поэтому в
силу статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного толкования отклонили
требования.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Черкасову Александру Викторовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова