Определение от 05.09.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Тагиров Тимур Ильдусович обратился в суд с заявлением о признании
недействительными сделками платежей в пользу общества на общую сумму
2 651 871 рубль 65 копеек, основанных на платёжных поручениях
от 11.12.2020 № 860 на сумму 1 690 164 рубля 07 копеек и от 23.12.2020 № 891
на сумму 961 707 рублей 58 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2021
заявление удовлетворено частично, признан недействительным платёж на
сумму 1 690 164 рубля 07 копеек по поручению от 11.12.2020 № 860,
применены последствия недействительности сделки в виде взыскания
с общества пользу должника денежных средств в указанном размере
и восстановления права требования общества к должнику на ту же сумму.
Отказано в удовлетворении остальной части требований.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.02.2022 отменено определение суда первой инстанции от 18.10.2021
в части отказа в удовлетворении требований. В отменённой части принят новый

2
судебный акт о признании недействительной сделкой перечисления в адрес
общества 961 707 рублей 58 копеек по платежному поручению от 23.12.2020
№ 891, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с
общества пользу должника денежных средств в указанном размере и
восстановления права требования общества к должнику на ту же сумму.
В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без
изменений.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2022
отменены определение суда первой инстанции от 18.10.2021 и постановление
апелляционного суда от 22.02.2022 в части признания недействительным
платежа на сумму 1 690 164 рубля 07 копеек по платежному поручению
от 11.12.2020 № 860, в отменённой части обособленный спор направлен на
новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной
части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа и оставить
без изменения постановление апелляционного суда. Исходя из содержания
настоящей жалобы, заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом
в части направления на новое рассмотрение вопроса о наличии или отсутствии
оснований для признания платежа на сумму 1 690 164 рубля 07 копеек по
платежному поручению от 11.12.2020 № 860 недействительной сделкой.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя судебные акты и направляя часть спора на новое рассмотрение,
суд округа, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 61.4 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признал
преждевременными выводы судов относительно оспариваемого платежа на
сумму 1 690 164 рубля 07 копеек, указав на необходимость исследования
соответствия данной сделки обычной хозяйственной деятельности должника.

3
В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении
требований в указанной части арбитражным судом округа не был окончательно
разрешён, заявитель не лишён возможности при новом рассмотрении спора
изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся
доказательства.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной
ответственностью «Лифт-НК» Тагирову Тимуру Ильдусовичу в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк