ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС19-8623
г. Москва 30 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив
кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Сфера» (кредитор,
г. Москва, далее – общество) на определение Арбитражного суда Брянской
области от 29.12.2021, постановление Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.03.2022 и постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 30.05.2022, принятые в деле № А09-16600/2017 о
несостоятельности (банкротстве) гражданина Алиева Азада Адиля-оглы
(должника) по заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области
от 10.08.2018 о включении требования ИП Гаврилова А.Л. в реестр,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Брянской области от 29.12.2021,
оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.03.2022 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 30.05.2022, в пересмотре определения от 10.08.2018
отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов об
отказе в пересмотре определения от 10.08.2020, ссылаясь на ненадлежащую
оценку заявленного обстоятельства, неосновательный вывод о пропуске срока
на подачу заявления.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды правильно оценили отсутствие влияния заявленного обстоятельства
на существо определения, необходимого в силу части 2 статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра
этого судебного акта.
Иная позиция общества не создает основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Довод, касающийся срока подачи заявления, не имеет значения в
имеющемся случае рассмотрения заявления по существу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать закрытому акционерному обществу «Сфера» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова