ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-14380
г.Москва 29 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Алуханяна Левона Камоевича
(должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2022,
принятые в деле № А40-39236/2020 о банкротстве должника по результату
рассмотрения отчета финансового управляющего о завершении процедуры
реализации имущества должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 27.04.2022, процедура реализации имущества гражданина завершена без
применения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения
обязательств.
В кассационной жалобе Алуханян Л.К. просит об отмене судебных актов
в части отказа в применении правил об освобождении от исполнения
обязательств, ссылаясь на несоответствие вывода судов о его
недобросовестности обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали поведение должника в процедурах банкротства и
оценили его как не попадающее под правила пункта 3 статьи 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» об освобождении от исполнения обязательств.
Иная оценка должником своего поведения не создает оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Алуханяну Левону Камоевичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова