Определение от 29.08.2022

1. Юшков Николай Григорьевич обратился в ГБУ МФЦ города Москвы с
заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) во внесудебном
порядке; 20.10.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве
опубликовано сообщение о возбуждении внесудебного банкротства должника;
20.04.2021 в ЕФРСБ внесена информация о завершении процедуры
внесудебного банкротства гражданина.
Сошникова Г.Г. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с
заявлением о неприменении в отношении Юшкова Н.Г. правила об
освобождении от обязательств.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 03.03.2022 определение суда первой инстанции отменено и в отношении
должника не применено правило об освобождении от исполнения обязательств
перед кредитором.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.05.2022
постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе
определение суда первой инстанции.

2
Сошникова Г.Г. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного
суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и кассационной
инстанций руководствовались положениями статьи 223.6 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина