Определение от 29 августа 2022 г. по делу № А32-43594/2019
Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС22-14285
г.Москва
29 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Туапсинский балкерный терминал» (ответчик по встречному иску, далее – терминал) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2021 по делу № А32-43594/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2022 по тому же делу по иску терминала к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийская промышленная компания» о взыскании 692 232 рублей 42 копеек неосновательного обогащения и по встречному иску о взыскании 2 990 468 рублей 38 копеек задолженности за оказанные услуги и 233 349 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2022, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
В кассационной жалобе терминал просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение срока исковой давности и ненадлежащие доказательства заказа и приемки услуг .
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды определили возникающие из договора от 11.07.2017 № ЕХ-АС-11072017 правоотношения как смешанные, поэтому применили к ним общий срок исковой давности, установленный статьей
196
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств оказания услуг не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Туапсинский балкерный терминал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Новороссийская Промышленная Компания"
(подробнее)
ООО "ТБТ"
(подробнее)
ООО Туапсинский балкерный терминал
(подробнее)
Ответчики:
ООО "НОВОРОССИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"
(подробнее)