ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС22-12689
г.Москва 29 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью
«Компания Рада», Русановой И.И. и общества с ограниченной
ответственностью «Спецпром» (кредиторы) на постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2022, принятые в деле
№ А46-1249/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кулика Т.Э.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мукомоловъ» о
включении требования в размере 5 969 119 рублей 86 копеек в реестр,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.08.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 20.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 26.04.2022, определение отменено, заявление
удовлетворено.
В кассационных жалобах кредиторы просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неисследование
действительности договора займа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили реальное исполнение кредитором обязательства, на
котором основано требование, для включения его в силу статей 71, 100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и судебного их толкования в реестр.
Аффилированность сторон сделки не является самостоятельным
основанием для отказа во включении требования в реестр либо понижения
очередности требования в деле о банкротстве гражданина.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалоб, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рада»,
Русановой И.И. и обществу с ограниченной ответственностью «Спецпром» в
передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова