Определение от 29.08.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энерготехмаш-ТМ» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об утверждении начальной продажной цены предмета залога и положения о порядке продажи заложенного имущества (далее – положение).
Определением суда первой и инстанции от 13.11.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018, разрешены разногласия относительно порядка, сроков и условий реализации имущества должника, находящегося в залоге, установлена начальная продажная цена заложенного имущества; положение утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим, за исключением пунктов 1.2, 1.3, 1.4, раздела 2, пунктов 4.1, 4.9, 7.3, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 8.6, 8.9, разделов 9, 10, 12, 13, которые утверждены в редакции, изложенной в резолютивной части определения суда первой инстанции.
Суд округа постановлением от 07.05.2018 отменил названные судебные акты в части разрешения разногласий по разделу 8 «Оставление залоговым кредитором имущества за собой» и раздела 13 «Порядок удовлетворения требований залоговых кредиторов» положения, обособленный спор в этой
части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты, суд округа указал, что при определении старшинства залогов судами не учтена правовая позиция, содержащаяся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2018 № 310-эс16-6059, а также не принято во внимание, что удовлетворение требования залогового кредитора путем оставления предмета залога за собой должно осуществляться с учетом очередности удовлетворения требований залогодержателей, обеспеченных каждой их ипотек.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления обособленного спора на новое рассмотрение.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА
(подробнее)
ЗАО "МСА-Инжиниринг"
(подробнее)
ИП Коростелев Игорь Николаевич
(подробнее)
ИП Кузешов Владимир Юрьевич
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области
(подробнее)
Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области
(подробнее)
МУП ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА
(подробнее)
НП "СОАУ "Южный Урал"
(подробнее)
ОА АКБ СБ РФ г. Москва
(подробнее)
ОАО "Территориальная генерирующая компания №9"
(подробнее)
ОАО "Уралфинпромбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"
(подробнее)
ОАО "Уральский финансово - промышленный банк"
(подробнее)
ООО "АН "Деловой Дом"
(подробнее)
ООО "Богатый Берег"
(подробнее)
ООО "ЗАПАД-Р"
(подробнее)
ООО Коммерческий Банк "Кольцо Урала"
(подробнее)
ООО "КСМТ"
(подробнее)
ООО "ЛЕМИС"
(подробнее)
ООО "Примула"
(подробнее)
ООО "Продуктовая Компания "Партнеры и Смак"
(подробнее)
ООО "Стомакъ"
(подробнее)
ООО "Строительная компания "Партнёры"
(подробнее)
ООО "ФинИнвест"
(подробнее)
ПАО "Т Плюс"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Энерготехмаш-ТМ"
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние"
(подробнее)
Ассоция ведущих арбитражных управляющих "Достояние"
(подробнее)
Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"
(подробнее)
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"
(подробнее)
ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания"
(подробнее)
ОАО "ПЕРМСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ ЭКОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЭКОПРОМБАНК" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"
(подробнее)
ООО "Агентство недвижимости "Деловой Дом"
(подробнее)
ООО "Вербена"
(подробнее)
ООО "Гудзон"
(подробнее)
Перепёлкин Сергей Владимирович
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
(подробнее)
Судьи дела:
Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 23 апреля 2019 г. по делу № А60-8412/2013
Определение от 6 сентября 2018 г. по делу № А60-8412/2013
Показать все документы по этому делу