ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-13451
г. Москва 22 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Сурниной Людмилы Сергеевны
(заинтересованное лицо, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14.02.2022 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 27.04.2022, принятые в деле № А40-28793/2021
Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве)
гражданина Дашкова Сергея Юлиановича (должника) по заявлению
финансового управляющего о признании недействительным договора дарения
доли квартиры от 08.06.2018, заключенного между должником и
Сурниной Л.С., применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 14.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 27.04.2022, определение отменено, заявление
удовлетворено.
В кассационной жалобе Сурнина Л.С. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосведомленность о
неплатежеспособности должника и недоказанность условий для признания
сделки недействительной.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили безвозмездное отчуждение имущества в пользу
заинтересованного лица (супруги) в ситуации наличия у должника денежных
обязательств перед кредиторами в качестве условий для недействительности
дарения в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Сурниной Людмиле Сергеевне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова