ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-14930 (1)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 августа 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Волгогаз»
(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Республики
Крым от 23.11.2021, постановление Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 23.05.2022 по делу № А83-3542/2020
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность
«Строй Регион Развитие» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд
с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов
должника (далее – реестр) его требований в общем размере 52 323 897 рублей
79 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2021,
оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 07.02.2022 и Арбитражного суда Центрального округа
от 23.05.2022, требования общества в размере 52 118 061 рубль 78 копеек
признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества,
оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр; отказано
в удовлетворении остальной части заявленных требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит изменить названные судебные акты и признать
требования общества в размере 52 118 061 рубль 78 копеек подлежащими
включению в третью очередь реестра.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями
статей 71, 142 и 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходи из обращения общества в суд
после закрытия реестра, с пропуском предусмотренного срока, при этом
обоснованно отклонив доводы заявителя о наличии препятствий
для совершения соответствующих процессуальных действий.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального
права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную
отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Волгогаз» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк