ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС22-14393
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу кредитора – ОАО «Российский сельскохозяйственный
банк» в лице Тувинского регионального филиала на постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2022 по делу
№ А69-1793/2021 Арбитражного суда Республики Тыва,
Заголовок дела
1. Тувинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в
Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании
несостоятельным (банкротом) умершего Апханова Аркадия Александровича.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.10.2021 умерший
гражданин-должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура
реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, при банкротстве
должника применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)»; в третью очередь реестра требований
кредиторов должника включено требование банка в размере 1 565 271 рубля
24 копеек, обеспеченное залогом недвижимого имущества (квартира и
земельный участок); финансовым управляющим имуществом должника
утвержден Федоров М.Ю.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 02.03.2022 решение суда первой инстанции отменено в части признания
требования кредитора обеспеченным залогом имущества должника и в
указанной части в установлении статуса залогового кредитора отказано; в
остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 10.06.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
2
Тувинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в установлении статуса залогового кредитора, суды
апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями
статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и
исходили из того, что залоговое имущество в рамках дела о банкротстве
наследника должника признано единственным пригодным для проживания
жильем.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина