ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-13996
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника – Авраменко Александра Александровича на
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 09.06.2022 по делу № А55-24332/2019 Арбитражного суда Самарской
области,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Авраменко А.А. в
Арбитражный суд Самарской области обратился должник с заявлением об
исключении ежемесячно из конкурсной массы денежных средств на аренду
жилья в городе Москве.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2022
заявление должника удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.04.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
заявления отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.06.2022
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Авраменко А.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по
обособленному спору постановления суда апелляционной и кассационной
инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
2
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили
из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, определивший
размер денежных средств, подлежащих ежемесячному исключению из
конкурсной массы на оплату аренды жилья начиная с 21.06.2021.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина