ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-13270
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16 августа 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Киселевой Елизаветы Сергеевны (далее – заявитель)
на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022
и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2022
по делу № А54-9659/2017 Арбитражного суда Рязанской области о
несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Легат» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника Европейцев Леонид Владимирович
обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором
просит произвести процессуальную замену Киселевой Е.С., Ковалевской
Ирины Дмитриевны на Европейцева Л.В. в сумме 10 597 693 рубля 76 копеек.
В ходе рассмотрения данного обособленного спора Европейцев Л.В.
заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Впоследствии автономной некоммерческой организации «Столичный
центр юридической диагностики и судебной экспертизы» обратилась в суд
с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2021
ходатайство удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции
от 15.11.2021, Киселева Е.С. обратилась в Двадцатый арбитражный
апелляционный суд с жалобой.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 13.04.2022, прекращено производство
по апелляционной жалобе Киселевой Е.С.
2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные определение апелляционного
суда и постановление суда округа.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права
и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела
и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,
поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела
допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального
права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого
характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Киселевой Елизавете Сергеевне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк