ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-13140
г. Москва 15 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Манукяна Арега Арменовича (заинтересованное
лицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда Московской области
от 06.10.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 28.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 13.04.2022, принятые в деле № А41-108510/2019 о несостоятельности
(банкротстве) индивидуального предпринимателя Оганесян Гоар Симоновны и
гражданина Аракелян Арарата Карапетовича (должники) по заявлению
финансового управляющего о признании недействительными договора ипотеки
от 27.08.2019, заключенного между Оганесян Г.С. и Манукяном А.А.,
соглашения об отступном № 2 от 17.04.2020, применении последствий
недействительности сделок,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2021,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2022 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 13.04.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Манукян А.А. просит об отмене судебных актов
как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что оспариваемые сделки попадают под критерии,
предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 61.3 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», наличие которых влечет их
недействительность.
Обжалуемые судебные акты соответствуют закону и имеющимся в деле
доказательствам.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Манукяну Арегу Арменовичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова