Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А78-9297/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1510791
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС20-15798
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва26 октября 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтодилер» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08.06.2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу № А78-9297/2019,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 20.02.2020 по первому, второму, четвертому и восьмому вопросам повестки дня.
Определением суда первой инстанции от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что на состоявшемся собрании кредиторов должника по спорным вопросам повестки дня приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего должником; обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; выборе ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евразия» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий; определении места и периодичности проведения собраний кредиторов.
Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 12, 14, 15, 72, 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемых решений по спорным вопросам повестки дня нарушений положений действующего законодательства, а также прав и законных интересов ФИО1 и иных лиц, влекущих недействительность данных решений, не допущено.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ИРИСТОН"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СтройАвтодилер"
(подробнее)
Иные лица:
ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края межрайонное
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите
(подробнее)
ООО "Сибстройком"
(подробнее)
СРО ААУ "Евразия"
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю
(подробнее)
Федеральная налоговая служба
(подробнее)
Судьи дела:
Капкаев Д.В. (судья)
(подробнее)