Определение от 15.08.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022, признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Стройпрогресс» о признании должника несостоятельным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён ФИО1.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части утверждения временного управляющего и направить вопрос на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы с дополнением таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей
20
,
20.2
,
45
и
65
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обосновано исходили из отсутствия оснований для отказа в утверждении кандидатуры ФИО1 временным управляющим должником.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ударник» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Изора инвестментс Лимитед
(подробнее)
ООО Группа Компаний "СТРОЙПРОГРЕСС"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Ударник"
(подробнее)
Иные лица:
Д.В. Московский
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)