Определение от 15.08.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
обратился в суд с заявлением о привлечении Котова Павла Борисовича,
Сафонова Евгения Юрьевича, Клебанова А.В. солидарно к субсидиарной
ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью
«ЦПК» в размере 91 835 201 рубль 92 копейки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа
от 11.04.2022, заявление удовлетворено, ответчики привлечены к субсидиарной
ответственности, приостановлено рассмотрение вопроса об определении
размера ответственности до окончания расчётов с кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и отказать
в удовлетворении требований к Клебанову А.В.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

2
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями
статей 9, 10, 61.11 и 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (в соответствующих редакциях), пришли
к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения
Клебанова А.В., являвшегося контролирующим должника лицом,
к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной
ответственностью «ЦПК», указав на неисполнение ответчиком обязанности по
обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также
пришли к выводу о совершении ответчиком действий, направленных на
причинение вреда должнику и его кредиторам.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального
права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,
судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Клебанову Александру Владимировичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк