Определение от 7 апреля 2022 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1781358
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-7018
г. ФИО1 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО2 (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022, принятые в деле № А40-12723/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи от 11.11.2014 № 1/12-11/14у и применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022, договор признан недействительным, ФИО2 обязан возвратить в конкурсную массу должника 1 410 400 рублей.
В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у должника неисполненных денежных обязательств на момент заключения договора и пропуск срока исковой давности для признания сделки недействительной как оспоримой.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили реализацию должником земельных участков по существенно заниженной цене, не могущую не насторожить приобретателя, оценка поведения которого в указанных обстоятельствах основана на статьях
10
,
168
Гражданского кодекса Российской Федерации.
К сделкам, признаваемым недействительными в силу названных норм, применяется срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи
181
Гражданского кодекса Российской Федерации, начало течения которого для финансового управляющего определено по правилу статьи 200 Кодекса.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ
Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ