Определение от 09.08.2022

1. определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2021,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.01.2022 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 14.04.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, Швачкин В.Ю., ссылаясь на незаконность указанных судебных
актов, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе
в удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды
руководствовались положениями статьи 183 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статей 6, 7 Федерального конституционного
закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»,
и исходили из наличия правовых оснований для индексации присужденной
суммы в соответствии с индексом потребительских цен на территории
Российской Федерации.
Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной
в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021
№ 40-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом
Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина
В.В. Сторублевцева» и Обзоре судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного
Суда Российской Федерации 04.03.2015 (раздел VII, пункт 9).
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают
существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела,
и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов
в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы Швачкина Вадима Юрьевича
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова