Определение от 04.08.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юсиной О.А. в
Арбитражный суд Свердловской области обратился финансовый управляющий
ее имуществом Жданова О.В. с заявлением о признании недействительной
сделки по отчуждению доли в размере 15% уставного капитала в компании
POINT KV s.r.o. (Пойнт Кей-Ви с.р.о.), заключенной между должником и
Паулем Куссмаулем, и применении последствий недействительности
ничтожной сделки в виде восстановления права собственности должника на
долю в уставном капитале компании POINT KV s.r.o.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2021
заявление удовлетворено.
Установив основания, предусмотренные частью 4 статьи 270
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам,
установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ и привлек к участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

2
относительно предмета спора, Юсина А.З., финансового управляющего
имуществом Юсина А.З. Вайнштейна Г.М., Юсину Наталию и Дмитрия Орла.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.11.2021 определение суда первой инстанции отменено; заявление
финансового управляющего удовлетворено: признан недействительным
договор о передаче доли в компании; восстановлено право должника на эту
долю; с должника в пользу покупателя взыскано 30 000 чешских крон.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.04.2022
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Юсина О.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда
апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения
кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют
основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Установив, что оспариваемая сделка совершена гражданином лично, без
участия финансового управляющего, в отношении имущества, составляющего
конкурсную массу, в результате совершения сделки конкурсной массе был
причинен вред, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к
выводу о доказанности наличия оснований для признания сделки
недействительной по пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статье 174.1 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

3

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина