Определение от 29.07.2022

1. повторная кассационная жалоба на указанные судебные акты подана
заявителем в электронном виде 21.07.2022 – с пропуском срока, установленного
частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен
судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,

2
рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано
не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для
восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора
является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2022,
вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его
принятия – 27.01.2022, следовательно, двухмесячный срок на подачу
кассационной жалобы истек 28.03.2022 (с учетом выходного дня), тогда как
настоящая жалоба подана 21.07.2022.
Одновременно с подачей жалобы ООО «Джиэль» заявлено ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины
пропуска срока заявителем указана невозможность своевременного обращения
в суд со ссылкой на сбой в работе системы «Мой арбитр».
Однако, документов, подтверждающих указанные обстоятельства, не
представлено.
Поданная заявителем 28.03.2022 первоначальная кассационная жалоба
возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации на основании
пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ в связи с тем, что к жалобе не были
приложены копии обжалуемых судебных актов.
Причин, которые бы помешали исполнить требования закона в части
приложения к кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов, в
ходатайстве не приведено.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных
причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и
добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими
своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют
правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без
рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5
АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Джиэль» в
удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального
срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 12.08.2021, постановление Восемнадцатого

3
арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2022 по делу
№ А07-23209/2015.
Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джиэль» возвратить
без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина