ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-11652
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26.07.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Торговый дом
«Перекресток» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 19.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 25.03.2022 по делу № А40-250002/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРК-Красногорск»
(далее – компания) к обществу о взыскании 13 300 091 руб. 12 коп.
задолженности по внесению арендной платы по договору аренды от 01.04.2013
№ В-10/13 за период с августа 2020 года по май 2021 года,
2 707 974 руб. 05 коп. задолженности по доплате обеспечительного платежа,
6 474 083 руб. 30 коп. неустойки за период с 21.07.2020 по 31.05.2021
за просрочку внесения арендных платежей, а также неустойки, начисленной
за период с 01.06.2021 по дату фактической оплаты долга,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного
суда от 01.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского
округа от 25.03.2022, с общества в пользу компании взыскано
16 008 065 руб. арендной платы, 1 000 000 руб. неустойки по состоянию
на 31.05.2021, а также неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки
на сумму долга, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга,
в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
2
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, проанализировав условия спорного договора в редакции
дополнительного соглашения, установив факт передачи компанией
(арендодатель) нежилого помещения обществу (арендатор) и неисполнения
последним обязанности по внесению арендных платежей в заявленный период
и доплате обеспечительного платежа, руководствуясь статьями 309, 310, 330,
606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой
и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований
для взыскания с ответчика в пользу истца испрашиваемой задолженности
и неустойки в размере, определенном с учетом применения статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,
не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества
«Торговый дом «Перекресток» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова