ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-7681(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 июля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу кредитора – АО «Россельхозбанк» в лице
Ставропольского регионального филиала на определение Арбитражного суда
Республики Северная Осетия – Алания от 01.12.2021 по делу № А61-3123/2020,
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 15.04.2022 по тому же делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дзагоева Германа
Гацировича в Арбитражный суд Республики Осетия – Алания обратилась
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой
службы по Республике Северная Осетия – Алания с заявлением о включении в
реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным
платежам.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия –
Алания от 01.12.2021 требование налогового органа включено в реестр
требований кредиторов должника в размере 973 244 рублей 44 копеек, в
удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.02.2022 определение суда первой инстанции изменено и в третью очередь
реестра требований кредиторов должника включено требование в сумме
1 864 557 рублей 75 копеек.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 15.04.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
2
АО «Россельхозбанк» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по
обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
При разрешении спора суды исходили из того, что уполномоченным
органом соблюден двухмесячный срок на заявление требования в деле о
банкротстве должника, предусмотренный пунктом 4 статьи 213.24
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина