Определение от 21.07.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Волгиной А.И. в
Арбитражный суд Краснодарского края обратилась должник с жалобой на
действия финансового управляющего Лощилиной Натальи Анатольевны, с
требованием об отстранении финансового управляющего Лощилиной Н.А. от
исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве и
взыскании с Лощилиной Н.А. 12 674 928 рублей 10 копеек убытков.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2021
требование должника о взыскании с Лощилиной Н.А. убытков выделено в
отдельное производство.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2021
жалоба о признании действий финансового управляющего недобросовестными
удовлетворена, Лощилина Н.А. отстранена от исполнения обязанностей
финансового управляющего имуществом должника. Назначен к рассмотрению
вопрос об утверждении финансового управляющего.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

2
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 29.03.2022 указанные судебные акты отменил в части удовлетворения
жалобы должника о признании действий финансового управляющего
недобросовестными и отстранении Лощилиной Н.А. от исполнения
обязанностей финансового управляющего имуществом должника и направил
обособленный спор в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный
суд Краснодарского края.
ИП Волгина А.И. обратилась в Судебную коллегию по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
постановление суда округа в части направления обособленного спора на новое
рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя в части принятые по спору судебные акты и направляя в этой
части обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой
инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для
правильного рассмотрения спора, а также полного и всестороннего
исследования и оценки представленных доказательств, с учетом доводов и
возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах
полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

3

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина