Определение от 21.07.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ястимовой Сабины
Ашировны финансовый управляющий имуществом должника Грудинин А.В.
обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании
недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
от 29.04.2019, заключенного должником и Фрейманом Андреем Витальевичем,
и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в
конкурсную массу должника спорного недвижимого имущества.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.07.2021,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.11.2021, заявление удовлетворено, договор купли-
продажи признан недействительным, применены последствия его
недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу
должника 2 994 000 рублей.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 26.01.2022 указанные судебные акты оставил без изменения, а также
прекратил производство по кассационной жалобе Фрейман Аллы Валерьевны.

2
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 01.04.2022 постановление окружного суда в части прекращения
производства по кассационной жалобе Фрейман Аллы Валерьевны на принятые
по существу спора судебные акты оставлено без изменения.
Определением Верхового Суда Российской Федерации от 20.04.2022
отказано в передаче кассационных жалоб Ястимовой С.А. и Фреймана А.В. на
определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.07.2021,
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26.01.2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Фрейман Алла Валерьевна обратилась в Судебную коллегию Верховного
Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору
судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Прекращая производство по кассационной жалобе Фрейман А.В.,
окружной суд исходил из того, что в данном споре права заявительницы не
затронуты, судами выводы о ее правах и обязанностях не сделаны, а
приведенные доводы о заинтересованности в исходе спора сами по себе не
являются основанием для возникновения права на обжалование принятых по
обособленному спору судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность вынесенного постановления суда кассационной
инстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и
неправильного применения судом норм процессуального права при
прекращении производства по кассационной жалобе.
Выводы суда кассационной инстанции сделаны с учетом положений
статей 16, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а

3
также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в
арбитражном суде кассационной инстанции».
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина