ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-10945
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19.07.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Научно-производственная корпорация «Иркут» (далее – общество) на решение
Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2022 по делу
№ А40-54486/2021
по иску федерального государственного унитарного предприятия
«Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А. Чаплыгина»
(далее – предприятие) о взыскании 23 153 937 руб. 37 коп. задолженности
по этапу № 9.23.2 по договору от 11.07.2007 № 20644,
1 551 313 руб. 80 коп. неустойки, неустойки, начисленной на сумму долга
в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2020
по дату фактического исполнения обязательства,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 19.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 22.03.2022, с общества в пользу предприятия взыскано
3 519 398 руб. 48 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска
отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит изменить указанные судебные акты и снизить
2
размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами
договора, установив факт нарушения обществом срока оплаты спорного этапа,
руководствуясь статьями 309, 310, 330, 421, 769 Гражданского кодекса
Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали
обоснованным начисление предприятием неустойки за период с 25.12.2020
по 25.05.2021. Произведя перерасчет неустойки в соответствии с условиями
пункта 6.4 договора, не установив оснований для применения статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия доказательств
явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства,
суды взыскали с общества неустойку в сумме 3 519 398 руб. 48 коп.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах
нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка,
не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального права и (или) норм процессуального права,
повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного
общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
3