Определение от 18.07.2022

1. Общество с ограниченной ответственностью «УСК Орион» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Стройотделка» (далее – Общество) о взыскании 1 756 367 руб. 38 коп. задолженности по оплате оказанных в период с 01.03.2017 по 01.02.2020 коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 15 по улице Красные Зори в городе Выксе, за жилые помещения № 17, 18, 20, 36, 40, 58, 59, 73, 76, 92.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2021, иск удовлетворил.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм
материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи
71
АПК РФ
, проанализировав условия заключенного сторонами договора от 03.03.2017 № 17 на управление многоквартирным домом, руководствуясь статьями
166
,
168
,
209
,
210
,
218
,
249
,
424
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями
36
,
37
,
39
,
153
-
156
,
158
,
161
Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, разъяснениями, приведенными в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дел
№ А43-3093/2020 и А43-52419/2018, пришли к выводу об обоснованности иска.
Суды исходили из следующего: представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что Общество (застройщик многоквартирного дома) не исполнило обязанность по оплате истцу (управляющей компании) оказанных коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества по жилым помещениям, не переданным иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию; в связи с этим с ответчика надлежит взыскать испрашиваемый долг в размере, определенном в соответствии с тарифами, утвержденными нормативными правовыми актами городского округа «Город Выкса» Нижегородской области, действовавшими в спорный период.
Суд округа признал законными и обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи
291.6 АПК РФ
не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройотделка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "УСК ОРИОН"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СтройОтделка"
(подробнее)
Судьи дела:
Грачева И.Л. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ