Определение от 18.07.2022

1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2021,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 13.01.2022 и постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 05.04.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, конкурсный управляющий обществом, ссылаясь на нарушение
судами норм материального и процессуального права, просит отменить
указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, проанализировав условия спорного договора
и дополнительных соглашений к нему, установив, что спорная задолженность
является удержанием (отложенным платежом), обязанность ответчика
по оплате которого не наступила, руководствуясь статьями 421, 431, 702, 709,
711, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой
и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований
для удовлетворения иска, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,
не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и по существу сводятся
к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами,
и установленными фактическими обстоятельствами дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего
обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива» Максименко
Оксаны Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова