Определение от 15.07.2022

1. ликвидатор и единственный участник общества с ограниченной
ответственностью «Эра» (далее – Общество) Машуков Беслан Юрьевич обратился
в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании
незаконным и отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по
Кабардино-Балкарской Республике (далее – Управление) от 24.06.2021
№ 03-13/02260@; возложении на Инспекцию Федеральной налоговой службы № 2
по городу Нальчику (далее – ИФНС № 2 по г. Нальчику) обязанность исключить
из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ запись
от 28.06.2021 за государственным регистрационным номером (далее – ГРН)
2210700058963.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
от 12.12.2021 требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.02.2022 произведена замена ИФНС № 2 по г. Нальчику и Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кабардино-Балкарской
Республике (далее – МИФНС № 5 по Кабардино-Балкарской Республике) на
правопреемника – Управления; решение суда от 12.12.2021 отменено, в
удовлетворении требований отказано.

2
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 27.04.2022 апелляционное постановление от 24.02.2022 оставлено без
изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что проведение
налоговой проверки при ликвидации юридического лица является правом, а не
обязанность налогового органа; решение о проведении проверки вынесено по
истечении срока на предъявления требований кредиторов.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, 05.12.2020 единственный участник
общества Машуков Б.Ю. принял решение № 1 о добровольной ликвидации
юридического лица и назначении себя ликвидатором.
Машуков Б.Ю. 24.12.2020 предоставил в регистрирующий орган
уведомление о принятии решения о добровольной ликвидации юридического лица
и формировании ликвидационной комиссии, 31.12.2020 в ЕГРЮЛ внесена
соответствующая запись (ГРН 2200700191558).
Сообщение о ликвидации Общества опубликовано в журнале «Вестник
государственной регистрации» от 27.01.2021 часть 1 № 3 (822), которое содержит
информацию о порядке и сроках направления требований кредиторов.
После публикации в названном журнале сообщения о ликвидации Общества
в ИФНС № 2 по г. Нальчику ликвидатор направил уведомление о составлении
промежуточного ликвидационного баланса, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ
20.04.2021.
Машуков Б.Ю. 02.04.2021 представил в регистрирующий орган пакет
документов на ликвидацию и окончательный ликвидационный баланс Общества.
Между тем, 29.04.2021 МИФНС № 5 по Кабардино-Балкарской Республике
вынесла решение № 1 о проведении выездной налоговой проверки Общества в
связи с его ликвидацией за период с 01.01.2019 по 31.03.2021 по всем видам
налога.
07.05.2021 ИФНС № 2 по г. Нальчику по результатам рассмотрения
представленных ликвидатором документов приняла решение № 2015А о

3
государственной регистрации ликвидации Общества, на основании которого в
ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2210700039372.
МИФНС № 5 по Кабардино-Балкарской Республике 27.05.2021 направила в
Управление письмо № 07-17/001467, содержащее сведения о принятии инспекцией
29.04.2021 решения о проведении выездной налоговой проверки в отношении
ликвидируемого юридического лица.
По результатам рассмотрения указанного письма Управление приняло
решение от 24.06.2021 № 03-13/02260@ об отмене записи в ЕГРЮЛ от 07.05.2021
ГРН 2210700039372 о ликвидации Общества.
Полагая, что решение Управления об отмене записи о ликвидации Общества
является незаконным, Машуков Б.Ю. обратился в суд с соответствующими
требованиями.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из обоснованности
требований.
Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ
представленные доказательства, руководствуясь статьями 62, 63 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статьей 89 Налогового кодекса Российской
Федерации, статьями 9, 20-23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей», суд апелляционной инстанции, с выводами которого
согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и отказал в
удовлетворении требований, признав ,что обжалуемое решение Управления об
отмене записи в ЕГРЮЛ о ликвидации хозяйствующего субъекта соответствует
действующему законодательству, поскольку запись о ликвидации Общества
внесена регистрирующим органом до проведения в отношении ликвидированного
юридического лица выездной налоговой проверки.
Следует учитывать, что необходимые для государственной регистрации
документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть
государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом,
содержать достоверную информацию, которая может быть проверена.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы Машукова Беслана Юрьевича для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова