Определение от 14.07.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника банк обратился с заявлением о разрешении разногласий о порядке распределения денежных средств.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2019 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя принятые по обособленному спору судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 16, 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями
146
,
163
,
170
,
171
,
171.1
Налогового кодекса Российской Федерации, признал не достаточно исследованными и преждевременными содержащиеся в них выводы, ввиду неполного выяснения фактических обстоятельств.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении его заявления не был окончательно разрешён.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
В просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу № А40-204842/2015. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данных судебных актов подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи
291.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду их отмены вступившим в силу постановлением суда округа от 17.05.2019.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать акционерному обществу «БМ-Банк» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2019 по делу № А40-204842/2015 Арбитражного суда города Москвы.
Прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества «БМ-Банк» в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу № А40-204842/2015.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
АО "БМ-Банк"
(подробнее)
Департамент городского имущества г. Москвы
(подробнее)
ИФНС России №9 по г. Москве
(подробнее)
НП СРО АУ "Развитие"
(подробнее)
ОАО АКБ "Банк Москвы"
(подробнее)
ОАО "Мосэнергосбыт"
(подробнее)
ООО "Лизингофис"
(подробнее)
ООО "Предприятие "Сибнефтегаз"
(подробнее)
ПАО "БМ-БАНК"
(подробнее)
Федеральная налоговая служба России
(подробнее)
ФНС России в лице ИФНС №9 по г. Москве
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 14 июля 2022 г. по делу № А40-204842/2015
Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А40-204842/2015
Показать все документы по этому делу