Определение от 24 марта 2022 г. по делу № А41-83259/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1772298
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-29082
г. Москва24 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 (г. Ростов-на-Дону) на определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021, принятые в деле № А41-83259/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 27.10.2018, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью «Лакилэнд», применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанного имущества,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на мнимость сделки и злоупотребление правами при ее совершении.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды проверили обстоятельства совершения сделки по заявленным основаниям и установили отсутствие необходимых в силу законодательства о банкротстве условий недействительности.
Обоснование недействительности общими нормами гражданского законодательства и обстоятельствами совершения должником иных сделок не относится к предмету рассматриваемого заявления и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Безбородов Кирилл Юрьевич
(подробнее)
Исрафилов Муртузали Исрафил оглы
(подробнее)
Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области
(подробнее)
ООО "Восторг"
(подробнее)
ООО КБ Новопокровский
(подробнее)
ООО "Лакилэнд"
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Иные лица:
НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)