Определение от 12.07.2022

1. акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее –
АО Россельхозбанк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к
обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тихменевское Агро»
о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества
(номер государственной регистрации 25-25-02/002/2013-221, дата государственной
регистрации прекращения права 26.07.2018) и применении последствий ее
недействительности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
ООО «Новосельское».
Определением от 02.12.2020 суд в порядке статьи 46 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек
ООО «Новосельское» к участию в деле в качестве соответчика.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2021, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2022
решение от 09.09.2021 и апелляционное постановление от 19.11.2021 отменены,
иск удовлетворен.

2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное
нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд округа вышел
за пределы полномочий, установленных статьями 286, 287 АПК РФ; неверно
применил положения статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – Гражданский кодекс).
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 по делу № А40-21421/2017 по
иску АО «Россельхозбанк», с ООО «Приморский Агропромышленный Холдинг» и
ООО «Тихменевское Агро» взыскана просроченная задолженность по кредитному
договору № 12600/0041 от 17.09.2012, договору № 126000/0051 об открытии
кредитной линии от 19.11.2012, договору № 126300/0052 об открытии кредитной
линии от 19.11.2012, договору № 136300/0048 об открытии кредитной линии
от 23.12.2013, договору № 126300/0038-16 уступки прав (требований)
от 01.10.2012, договору № 126300/0039-16 уступки прав (требований)
от 01.10.2012 и договору № 126300/0040-16 уступки прав (требований)
от 01.10.2012 в общей сумме 2 067 151 619 рублей 23 копейки. Этим же решением
обращено взыскание на доли, в том числе в уставном капитале ООО «Спасский
бекон», принадлежащую ООО «Приморский Агропромышленный Холдинг»,
реализовав ее с публичных торгов и определив начальную цену в размере
38 860 рублей; долю в уставном капитале ООО «Евгеньевское», принадлежащую
ООО «Приморская Инвестиционная Компания», реализовав ее с публичных
торгов и определив начальную цену в размере 30 576 872 рубля 09 копеек; долю в
уставном капитале ООО «Зеленодольское», принадлежащую ООО «Приморская
Инвестиционная Компания», реализовав ее с публичных торгов и определив
начальную цену в размере 8 907 000 рублей; долю в уставном капитале
ООО «Тихменевское Агро», принадлежащую ООО «Приморский
Агропромышленный Холдинг», реализовав ее с публичных торгов и определив
начальную цену в размере 1 000 000 рублей; долю в уставном капитале
ООО «Тихменевское Агро», принадлежащую ООО «Тихменевское», реализовав ее
с публичных торгов и определив начальную цену в размере 100 000 рублей.
Постановлением от 06.07.2019 Управления Федеральной службы судебных
приставов по Приморскому краю МОСП по Приморскому краю в сводное

3
исполнительное производство № 15651/18/25037-СД объединены исполнительные
производства, возбужденные в отношении должника – ООО «Тихменевское
Агро», в том числе исполнительное производство, возбужденное 24.09.2018 о
взыскании 2 067 151 619 рублей 23 копеек.
В ходе исполнительного производства службой судебных приставов
выявлено, что за ООО «Тихменевское Агро» 28.06.2013 зарегистрировано право
долевой собственности на земельную долю мерой 1 190,4 га, входящую в состав
земельного участка с кадастровым номером 25:08:020602:7 (единое
землепользование); земельная доля мерою 1 190,4 га включает, в том числе пашни
777,6 га, сенокос 220,8 га, пастбище 192 га.
Право долевой собственности на указанный земельный участок (земельная
доля мерой 1 190,4 га) прекращено 26.07.2018 на основании решения общего
собрания ООО «Тихменевское Агро», которым указанная доля в земельном
участке внесена в качестве дополнительного вклада в уставный капитал
ООО «Новосельское».
Право долевой собственности на эту долю в земельном участке с
кадастровым номером 25:08:020602:7 зарегистрировано за ООО «Новосельское»
26.07.2018.
Банк, ссылаясь на то, что сделка в виде передачи земельной доли в качестве
дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Новосельское» совершена с
целью вывода имущества из сферы владения должника – ООО «Тихменевское
Агро», для недопущения ее реализации в рамках сводного исполнительного
производства; сделка совершена заинтересованными лицами и является
недействительной, обратился в арбитражный суд с соответствующими
требованиями.
Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной
инстанций руководствовались статьями 10, 166-168 Гражданского кодекса,
разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации», и пришли к выводам, что оспариваемой сделкой права истца не
нарушены; отсутствуют доказательств того, что реализованного с публичных
торгов имущества (доли в уставном капитале), на которое обращено взыскание по
делу № А40-21421/2017, недостаточно для погашения всей задолженности; в
действиях ответчика по передаче земельной доли в уставной капитал ООО
«Новосельское» не усматривается признаков недобросовестности. Судами
отмечено, что оспариваемая сделка не препятствует Банку обратить взыскание на
долю ООО «Тихменевское Агро» в уставном капитале
ООО «Новосельское» в рамках сводного исполнительного производства.
Суд округа, проверив правильность применения норм материального и
процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным
по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение
суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и
удовлетворил требования, исходя из того, что, несмотря на то, что указанная
земельная доля не использовалась по назначению как до передачи в качестве
дополнительного вклада, так и после соответствующей передачи, она в

4
соответствии с проведенной оценкой от 18.06.2018 № 184-18, отраженной в
нотариальном свидетельстве от 21.06.2018 (50 000 000 рублей), являлась
дорогостоящим ликвидным активом ООО «Тихменевское Агро», в связи с чем ее
передача в уставной капитал другого общества фактически привела не только к
уменьшению размера денежных средств, приходящихся на долю участника
общества – ООО «Приморский Агропромышленный Холдинг», на которую, в
свою очередь, в судебном порядке обращено взыскание, но и на невозможность
исполнения решения суда по вышеназванному делу за счет этого имущества.
При этом ООО «Тихменевское Агро» и ООО «Приморский
Агропромышленный Холдинг» выступали одновременно должниками по спору,
рассмотренному в рамках названного выше дела, и непосредственно этими лицами
принято решение о внесении земельной доли земельного участка с кадастровым
номером 25:08:020602:7 (единое землепользование) в качестве дополнительного
вклада в уставный капитал ООО «Новосельское».
Передача ООО «Тихменевское Агро» дополнительного вклада в уставной
капитал ООО «Новосельское» в виде земельной доли фактически осуществлена
19.06.2018, т.е. в период, когда общество наряду с его участником –
ООО «Приморский Агропромышленный Холдинг» выступали должниками по
денежному требованию, установленному вступившим в законную силу решением
суда от 15.02.2018 по делу № А40-21421/2017.
Ввиду отсутствия доказательств, что общество располагало иным
имуществом, кроме спорной земельной доли, за счет которой возможно погашение
взысканной в судебном порядке задолженности, суд округа пришел к
обоснованному выводу, что совершение спорной сделки фактически было
направлено на вывод актива ООО «Тихменевское Агро» в связи с крупной
задолженностью последнего перед Банком.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,
предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Новосельское» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова