Определение от 08.07.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фомирякова Андрея
Викторовича в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии
обратилась Смирнова Наталия Павловна с заявлением, уточненным в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
признании незаконным бездействия финансового управляющего имуществом
должника Шаймарданова Сергея Юрьевича, выразившегося в
непредоставлении заявителю до 29.06.2021 расчета задолженности по
алиментам в соответствии с исполнительным листом от 08.09.2017 серии ВС
№ 058577654 и в незаконном удержании и неперечислении заявителю
задолженности по алиментам по исполнительному листу; обязании
финансового управляющего предоставить заявителя информацию – отчет о
расходовании денежных средств, поступивших в конкурсную массу за период
процедуры реализации имущества должника; предоставлять по запросу
заявителя расчет задолженности по алиментам в соответствии с
исполнительным листом; не позднее трех дней с момента поступления

2
денежных средств на счет должника перечислять задолженность по алиментам,
имеющуюся на день фактического расчета, в пользу Смирновой Н.П. по
указанным ею банковским реквизитам.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 20.09.2021 признано незаконным бездействие финансового управляющего,
выразившееся в несвоевременной уплате взыскателю алиментов по
исполнительному листу, и на финансового управляющего возложена
обязанность производить уплату Смирновой Н.П. алиментов не позднее трех
дней с момента получения должником дохода, с соблюдением очередности
удовлетворения требований по текущим платежам, предусмотренной
статьей 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», по указанным взыскателем банковским
реквизитам; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 27.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.03.2022
указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий имуществом должника Шаймарданов Сергей
Юрьевич обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Установив несоответствие бездействия финансового управляющего,
выразившегося в несвоевременном перечислении алиментов по
исполнительному листу, требованиям законодательства, регламентирующего
его деятельность, и существенное нарушение этим бездействием прав и
законных интересов взыскателя, руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.9

3
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», суды признали незаконным бездействие финансового
управляющего и обязали его производить уплату взыскателю алиментов не
позднее трех дней с момента получения дохода должником.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать финансовому управляющему имуществом должника
Шаймарданову Сергею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина