ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС22-10114
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 07.07.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная
транспортная компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда
Ярославской области от 26.07.2021, постановление Второго арбитражного
апелляционного суда от 08.10.2021 и постановление Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 01.03.2022 по делу № А82-9493/2020
по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Атон»
(далее – общество) о расторжении договора от 07.04.2017, взыскании
11 863 640 руб. задолженности и 3 025 228 руб. 20 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.07.2021,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 08.10.2021 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 01.03.2022, в удовлетворении исковых требований
отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм права,
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела,
просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области в ином составе судей.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, проанализировав условия договора подряда, установив
факт выполнения обществом (исполнитель) работ на сумму перечисленного
компанией (заказчик) аванса и принятия последней результата выполненных
работ без каких-либо возражений, отсутствие доказательств того, что стоимость
результата выполненных работ меньше суммы полученного аванса, указав
на прекращение между сторонами договорных отношений, руководствуясь
статьями 309, 310, 450.1, 453, 702, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской
Федерации, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований
для удовлетворения исковых требований.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены
на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Северная транспортная компания» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова