ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-8081
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 07.07.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
ходатайство акционерного общества «Крымморгидрострой» (далее – общество)
о приостановлении исполнения постановления Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 09.12.2021 и постановления Арбитражного суда
Центрального округа от 29.03.2022 по делу № А84-186/2021
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью
«Вторресурс» (далее - компания) о взыскании 434 466 руб. 67 коп.
задолженности,
по встречному иску компании к обществу о взыскании 3 249 825 руб.
неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими
денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.06.2021
первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
от 09.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично:
с общества в пользу компании взыскано 2 687 325 руб. основного долга,
129 046 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
за период с 28.01.2021 по 02.12.2021, в удовлетворении остальной части
требований отказано.
Дополнительным постановлением Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 03.02.2022 с общества в пользу компании взысканы
проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного
2
долга в размере 2 687 325 руб. за период с 03.12.2021 по день фактической
уплаты долга.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2022
постановление и дополнительное постановление суда апелляционной
инстанции оставлены без изменения.
Не согласившись с постановлениями судов апелляционной инстанции
и округа, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой.
Письмом от 14.06.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города
Севастополя.
Впоследствии от общества поступило ходатайство о приостановлении
исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 09.12.2021
и постановления суда округа от 29.03.2022.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного
Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении
исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде
кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,
ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал
невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев ходатайство общества, судья Верховного Суда Российской
Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания
для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов
до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку
настоящее дело истребовано из арбитражного суда, приведенные обществом
доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов
в случае их отмены.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство акционерного общества «Крымморгидрострой»
удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 09.12.2021 и постановления Арбитражного суда
Центрального округа от 29.03.2022 по делу № А84-186/2021 до окончания
производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова