ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-616 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 1 июля 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерный
коммерческий банк «Держава» (далее – заявитель, банк) на определение
Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 и постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу № А40-264766/2018
о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Неоплант»
(далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Борисов Валерий Дмитриевич и конкурсный кредитор - общество
с ограниченной ответственностью «Нолант ЯРТ» обратились в суд
с заявлением о признании недействительными решений, принятых 18.11.2021
на собрании кредиторов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 19.04.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь
статьями 12 – 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 8 Обзора судебной практики по
вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и
комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утверждённого Президиумом
Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, установили нарушение
порядка созыва, подготовки и проведения собрания банком, прав и охраняемых
законом интересов не участвующих в нём и не осведомлённых о
дополнительных вопросах повестки дня иных кредиторов, в связи с чем
пришли к выводу о недействительности принятых на нём решений.
Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных
нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые
бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной
жалобы, получивших надлежащую правовую оценку, не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Акционерный
коммерческий банк «Держава» в передаче его кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк