ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС22-10999
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 01 июля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» на
постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2022
по делу № А33-34926/2018 Арбитражного суда Красноярского края
по иску общества с ограниченной ответственность «Евроскай» к
акционерному коммерческому банку «Российский капитал» (после изменения
наименования – акционерное общество «Банк ДОМ.РФ»; далее – банк) о
признании недействительным одностороннего изменения условий о сроке
исполнения обязанности по возврату денежных средств, переданных на
основании кредитного договора от 16.01.2017 № 01-001/КЛ-17, выраженное в
письменном требовании о досрочном возврате задолженности от 10.07.2018,
при участии в качестве соистца - Явися Светланы Владимировны; в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора – обществ с ограниченной ответственностью
Управляющая компания «Партнер-сервис», «Премьер-строй»,
«Ремонтно-отделочная служба Жилстрой», «Красинвестстрой»,
Заголовок дела
1. принятым по результатам повторного рассмотрения спора решением
Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2021, оставленным без
изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 18.11.2021, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 24.03.2022 названные судебные акты отменил, дело направил на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
2
В кассационной жалобе банк ссылается на нарушение судом кассационной
инстанции норм права при вынесении обжалуемого постановления об отмене
судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,
предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра оспариваемых
судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что
при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права
и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке
существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова