ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-7990
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«СтройКорпорация» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 16.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 26.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 15.02.2022 по делу № А40-75359/2021
по заявлению общества о признании недействительным решения
Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве
(далее - управление, антимонопольный орган) от 05.04.2021 по делу
№ 077/07/00-5419/2021,
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора – Фонда капитального ремонта
многоквартирных домов города Москвы (далее - фонд), акционерного общества
«Единая электронная торговая площадка»,
Заголовок дела
1. решением суда первой инстанции от 16.08.2021, оставленным без
изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
от 26.10.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022, в
удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по
делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права,
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
2
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения
жалобы общества на действия фонда (заказчик), выразившиеся в признании
общества уклонившимся от заключения контракта по итогам электронного
аукциона, антимонопольным органом принято решение о признании жалобы
необоснованной.
Не согласившись с решением управления, считая свои права
нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о
признании его недействительным.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
руководствуясь положениями статей 83.2, 96 Федерального закона
от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,
услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Положением
о привлечении специализированной некоммерческой организации,
осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения
капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах,
подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по
капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме,
утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации
от 01.07.2016 № 615, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности
условий, необходимых для признания недействительным оспариваемого
решения.
Судебные инстанции исходили из того, что общество не представило
заказчику в установленный в аукционной документации срок подписанный
проект контракта, а также обеспечение исполнения обязательств по контракту.
Доводы общества относительно выводов судов не свидетельствуют о
неправильном применении норм материального и процессуального права,
повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, аналогичны
доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая
оценка. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических
обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной
ошибки.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройКорпорация»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова