Определение от 29.06.2022

1. в рамках дела № А21-12146/2018 о несостоятельности (банкротстве)
индивидуального предпринимателя Чередниченко Натальи Александровны
финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд
Калининградской области с заявлением об изменении способа исполнения
судебного акта путем взыскания с Серегина А.А. рыночной стоимости
автомобиля.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2021
заявление удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения судебного
акта путем взыскания с Серегина А.А. в пользу должника 50 000 рублей.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.11.2021 определение суда первой инстанции изменено в части суммы
взыскания и с Серегина А.А. в пользу Чередниченко Н.А. взыскано
445 470 рублей.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.03.2022
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Серегин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, а также заявил

2
ходатайство о приостановлении исполнительного производства
№ 62967/22/39010-ИП от 24.05.2022, возбужденного отделением судебных
приставов-исполнителей Гурьевского района Калининградской области.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство
может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным
законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях
оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании
которого выдан исполнительный документ.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника,
судебного пристава – исполнителя может приостановить или прекратить
исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-
исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным
судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном
производстве.
В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение
исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим
исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного
пристава – исполнителя.
Учитывая, что Верховный Суд Российской Федерации не выдавал
исполнительный лист по настоящему делу и не является судом по месту
нахождения судебного пристава-исполнителя, заявленное ходатайство о
приостановлении исполнительного производства в силу положений статьи 327
АПК РФ и статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
не подлежит рассмотрению и разрешению в Верховном Суде Российской
Федерации, заявление применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ
не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 184, 127.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать в рассмотрении ходатайства Серегина Александра
Александровича о приостановлении исполнительного производства
№ 62967/22/39010-ИП от 24.05.2022, возбужденного отделением судебных
приставов-исполнителей Гурьевского района Калининградской области.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина