Определение от 29.06.2022

1. 20 июня 2022 года согласно почтовому штемпелю на конверте заявитель
направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу
на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21.01.2022 по делу № А56-30947/2019.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего
обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2022,
на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.
Быковым А.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока.

2
В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на ожидание
публикации судебного акта по другому делу суда общей юрисдикции и подачу
ходатайства в рамках настоящего дела.
Вместе с тем, заявитель не указывает, как именно указанные
обстоятельства препятствовали своевременной подаче настоящей жалобы.
Как следует из информации, размещённой на официальном сайте
арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление суда округа от 21.01.2022
было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 22.01.2022, то есть
без какой-либо задержки, в установленный срок.
При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,
что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам
заявитель, принимавший личное участие в судебном заседании суда округа.
Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного
не предоставлено, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах
и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи
соответствующей жалобы в разумный срок.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск
наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2
статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование
судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает
с наличием объективных причин его пропуска.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему
подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве
не содержится. Названная заявителем причина не носит объективного
характера, в связи с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба –
рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1
статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства Быкова Александра Сергеевича
о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу Быкова Александра Сергеевича на постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2022
по делу № А56-30947/2019 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк