ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС22-9588
г. Москва 28 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Челиндбанк» (кредитор, г. Челябинск, далее – банк) на постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2022, принятые
в деле № А76-29582/2020 Арбитражного суда Челябинской области о
несостоятельности (банкротстве) Ибрагимовой Марины Жоржевны (должника)
по заявлению банка о признании недействительным договора дарения 1/3 доли
в праве общей долевой собственности на квартиру от 22.01.2019, заключенный
между должником и Стариковой Любовью Адамовной, применении
последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2021
заявление удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 28.02.2022, определение от 10.09.2021 отменено, в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие основания для
отмены определения суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил попадание спорного имущества под
исполнительский иммунитет, поэтому отменил определение суда первой
инстанции и разрешил заявление в соответствии со статьей 446 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Челиндбанк» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова