ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-12886
г. Москва 27 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив
кассационную жалобу Бухарова Евгения Сергеевича (кредитор, г. Москва) на
постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2022 по делу
№ А41-58838/2019 Арбитражного суда Московской области о
несостоятельности (банкротстве) гражданина Паламарчука Вадима Ивановича
(должника) по заявлениям финансового управляющего о признании
недействительными сделок, применении последствий недействительности и
Фроловой Ирины Николаевны (кредитор) об истребовании недвижимого
имущества у третьих лиц,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области 15.07.2021,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 15.11.2021, признаны недействительными договор
дарения недвижимого имущества от 11.01.2019, договор купли продажи
земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040106:152 от 11.06.2019,
применены последствия недействительности в виде возврата лиц в
первоначальное положение, возврата земельных участков в конкурсную массу.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2022
определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен
на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Бухаров Е.С. просит отменить постановление
суда кассационной инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены
судебных актов нижестоящих инстанций.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд кассационной инстанции, установив отсутствие в материалах дела
документов об оспариваемых сделках, в пределах полномочий,
предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, признал необходимость нового рассмотрения спора для
исследования обстоятельств совершения сделок.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Бухарову Евгению Сергеевичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова